Cuadro Comparativo de las Ventajas y Desventajas entre Redes Prestadoras de Servicios

Red Prestadora De Servicios Telemáticos	Ventajas	Desventajas
X.25	·         X.25 trabaja sobre servicios basados en circuitos virtuales (VC). ·         Para identificar las conexiones en la red de los distintos DTE, en X.25 se emplean números de canal lógico (LCN). Pueden asignarse hasta 4095 canales lógicos y sesiones de usuario a un mismo canal físico. ·         La adopción de un estándar común a distintos fabricantes nos permite conectar fácilmente equipos de distintas marcas. ·         La norma X.25 ha experimentado numerosas revisiones y hoy por hoy puede considerarse relativamente madura. ·         El empleo de una norma tan extendida como X.25 puede reducir sustancialmente los costes de la red. ·         Es mucho más sencillo solicitar a un fabricante una red adaptada a la norma X.25 que entregarle un extenso conjunto de especificaciones.	·         El nivel físico de X.25 no desempeña funciones de control significativas. Se trata más bien de un conducto pasivo, de cuyo control se encargan los niveles de enlace y de red. ·         X.25 se utiliza como infraestructura de Red de Área Extensa (WAN).
FRAME RELAY	·         El principal objetivo de Frame Relay es la interconexión de redes LAN. ·         Alta velocidad y bajo retardo. ·         Soporte eficiente para tráficos a ráfagas. ·         Eficiencia. ·         Buena relación coste-prestaciones. ·         Transporte integrado de distintos protocolos de voz y datos. ·         Conectividad "todos con todos". ·         Simplicidad en la gestión. ·         Interfaces estándares. ·         Puede ser implementado en software, y por tanto puede ser mucho más barato. ·         Está orientado a conexiones, como la mayoría de las WAN. ·         Puede "empaquetar" tramas de datos de cualquier protocolo de longitud variable. ·         La "carga del protocolo" de Frame Relay es menor de un 5%. ·         Desventajas De Frame Relay	·         Carece de flexibilidad para alterar la topología de la red. ·         Sólo ha sido definido para velocidades de hasta 1,544/2,048 Mbps. ·         No soporta aplicaciones sensibles al tiempo, al menos de forma estándar. ·         No garantiza la entrega de los datos.
RDSI	·         Fácil instalación y configuración del adaptador RDSI. ·         Mayor velocidad de acceso. Utilizando los canales por separado a 64 kbps o conjuntamente a 128 kbps. ·         Compatibilidad de servicios. Podemos conectarnos por un canal y hablar por el otro al tener dos líneas. ·         Sistema digital, con todas las ventajas que conlleva la transmisión discreta de los datos. ·         Accesos gratuitos a Internet, al igual que en las líneas RTC.	·         Mayor coste de mantenimiento. Esto se debe al mayor coste del alquiler de la línea. ·         Mayor coste de utilización. Al ser un servicio de mayor calidad, el coste del mismo también es algo superior al de las RTC, aunque cada vez es menor esta diferencia, llegando a tener el mismo coste en algunos operadores.
ATM	·         Una única red ATM dará cabida a todo tipo de tráfico. ·         ATM mejora la eficiencia y manejabilidad de la red. ·         Capacita nuevas aplicaciones, debido a su alta velocidad y a la integración de los tipos de tráfico. ·         Compatibilidad, porque ATM no está basado en un tipo específico de transporte físico, es compatible con las actuales redes físicas que han sido desplegadas. ·         ATM puede ser implementado sobre par trenzado, cable coaxial y fibra óptica. ·         Simplifica el control de la red. ATM está evolucionando hacia una tecnología estándar para todo tipo de comunicaciones. Esta uniformidad intenta simplificar el control de la red usando la misma tecnología para todos los niveles de la red. ·         Largo periodo de vida de la arquitectura. Los sistemas de información y las industrias de telecomunicaciones se están centrando y están estandarizado el ATM. ATM ha sido diseñado desde el comienzo para ser flexible en: o    Distancias geográficas o    Número de usuarios o    Acceso y ancho de banda (hasta ahora, las velocidades varían de Megas a Gigas).	·         ATM es radicalmente distinto a las tecnologías LAN de hoy en día, lo cual hace que muchos conceptos tomen años en ser estandarizados. Los sistemas operativos actuales y las familias de protocolos en particular, requerirán de modificaciones significativas con el fin de soportar ATM. Esto será muy costoso, molesto y consumirá tiempo. ·         Algunas personas pagarán mucho por estar en la punta de la tecnología, pero por los momentos, las actuales tecnologías de alta velocidad como FDDI, Fast Ethernet e Ehernet Switched proveerán rendimiento a precios que los productos ATM no serán capaz de competir. Sólo una vez que las ventas de ATM alcancen volúmenes significativos el costo de los productos podrán competir con la tecnología de hoy en día.